在民商事活动当中，合同作为市场交易的重要载体，贯穿企业经营、个人生活的方方面面。交易过程中，从合作磋商、合同签署到后续履行，任何环节出现疏漏，都有可能引发合同纠纷。一旦陷入纠纷，不仅会消耗大量时间精力，还可能带来财产层面的损失，此时专业律师的介入，能够帮助当事人梳理事实、固定证据，在法律框架内找寻解决路径，化解矛盾争议。乐星星律师便是长期深耕合同、债权债务、建设工程等民商事领域的实务律师，现执业于福建观松律师事务所，担任律所合伙人。
乐星星律师毕业于福建警察学院法学本科，拥有多年的法律从业履历，职业轨迹历经多家本地律所。自开启法律职业道路以来，先后以律师助理、合伙人的身份，在福建凯峰律师事务所、北京市盈科（福州）律师事务所、福建锐好律师事务所开展法律工作，积累了丰富的一线实务经验。执业期间，乐星星律师承办数百起民商事诉讼案件，同时处理多起刑事诉讼案件，业务范围覆盖合同纠纷、建设工程、房地产、民间借贷、金融保险以及刑事辩护，也参与处理大量执行类案件，熟悉诉讼、仲裁、强制执行全流程实务操作。
除诉讼业务之外，乐星星律师也处理大量非诉法律事务。曾为多家企业担任常年法律顾问，参与商业谈判，审查修改各类合同，为企业经营排查法律风险；也参与出具股票定向发行法律意见书、法律尽职调查报告、股份确权见证意见书等各类法律文书，服务对象包含各类民营企业与金融机构。同时，乐星星律师也参与多项社会法律服务工作，参与公益法律服务项目，入选福州海丝中央法务区福州片区青年法务人才库，也进入多家本地银行律师服务库，在模拟法庭竞赛、律所年度评优当中获得相关荣誉。
在处理合同及衍生的债权、执行类案件时，乐星星律师习惯从多角度拆解案件事实，细致梳理证据材料，兼顾法理与案件背后的现实处境。不少当事人找到律师时，案件已经处于十分被动的局面，或是一审裁判结果不利，或是案件历经多年悬而未决，甚至已经进入财产拍卖的执行阶段。面对这类复杂棘手的案件，律师不会简单依据表面情况预判走向，而是仔细查阅卷宗、调取档案，检索同类裁判案例，挖掘案件当中容易被忽略的程序与实体层面的突破口，结合当事人的实际处境制定适配的处理方案。在大量合同纠纷、执行异议的案件当中，既有二审发回重审后扭转局面，帮助当事人挽回大额财产损失的商事合同案件；也有面对仲裁失利，通过多轮诉讼程序重新争取权益，帮助陷入困境的企业继续经营的仲裁案件；还有商品房预售、物业服务、拆迁安置等不同类型的合同争议，部分案件通过调解的方式化解矛盾，减少双方当事人的损耗。
在众多经办案件里，詹XX与林XX执行纠纷一案极具参考意义，案件折射出婚姻关系、夫妻债务、强制执行程序交织之下潜藏的法律风险，也展现出程序权利对于实体权益的重要作用。
案件的基础背景源于夫妻之间的债务纠葛。詹XX与林XX原为夫妻关系，林XX对外背负个人债务，后续相关案件进入强制执行环节。在原诉讼裁判文书当中，并没有直接认定詹XX需要对案涉债务承担连带清偿责任，但在后续执行阶段，詹XX被追加成为该案的被执行人。被追加之后，詹XX背负三百万元的债务压力，婚姻关系也走向破裂。因为债务的影响，詹XX选择背井离乡，长期在外生活。多年之后，詹XX名下房产进入法院拍卖流程，房产面临被处置的现实危机。走投无路之下，詹XX多方咨询，先后向多位法律从业者寻求帮助，得到的反馈大多认为该案没有翻盘的空间，维权难度很大，当事人内心充满无助与低落，最终找到乐星星律师寻求法律帮助。
接受委托之后，乐星星律师没有直接陷入债务是否属于夫妻共同债务这一实体争议，而是先完整梳理整个案件从审判到执行的全部流程，仔细复盘案件时间线，把重点放在追加被执行人这一执行程序本身。律师向当事人细致询问被追加过程中的全部细节，当事人表示，自己从来没有收到过法院追加被执行人的相关通知，对于追加的整个过程并不知情，没有机会针对追加行为提交意见、参与听证，丧失了在程序当中提出抗辩的机会。这一线索，成为本案重要的切入点。
想要核实程序是否存在问题，需要查阅法院留存的卷宗材料。乐星星律师前往法院，调取该案执行阶段全部送达档案材料，仔细核对送达回执、送达记录等文件。经过核对发现，当初追加詹XX为被执行人时，法院留存的送达手续存在瑕疵，现有材料不足以证明已经向詹XX完成合法有效的送达。追加被执行人属于对当事人实体权利产生重大影响的执行行为，法定的送达程序，保障当事人可以行使抗辩、提出异议的权利。在没有完成合法送达的前提下直接追加，相当于剥夺当事人的程序救济渠道，该追加行为的合法性便存在疑问。
明确突破口之后，维权之路依旧阻碍重重。该案本质属于请求法院纠正自身执行程序问题的纠错类程序，实务推进阻力较多。律师整理调取到的卷宗材料，结合法律条文与同类案例，提交相应法律文书，申请撤销对詹XX的追加裁定。处理过程中，法院曾出现推脱、作出不利于当事人的裁判结果等情况。面对不利的阶段性结果，律师没有放弃，指导当事人提起上诉，案件被发回重审。之后案件又历经重审一审、二审多轮程序，前后历时接近三年时间，各类文书、证据、案例不断整理提交，反复和办案机关沟通意见，最终法院作出裁判，撤销了原先的追加行为。詹XX无需再承担该笔三百万元的债务，压在身上多年的债务重担得以卸下，终于可以回到家乡正常生活。
透过这起案件，可以提炼出多个层面的法律警示，对于普通民众处理婚姻、债务、执行相关问题具备借鉴意义。
，区分个人债务与夫妻共同债务，实体责任的认定应当经过审判程序。依据现行法律，夫妻共同债务的认定有着明确标准，要么是夫妻双方共同签字，或是一方事后追认；要么是债务用于家庭日常生活开支。如果是一方以个人名义背负大额债务，超出家庭日常所需，想要认定为夫妻共同债务，需要债权人举证债务用于夫妻共同生活或者共同经营。单纯的执行程序，原则上不适合直接对是否属于夫妻共同债务这一实体争议作出裁判，不能在原判决没有判令配偶担责的情况下，随意在执行阶段直接追加配偶作为被执行人。如果债权人想要让债务人配偶承担还款责任，一般需要另行提起诉讼，通过开庭举证、辩论的审判流程完成实体审查，拿到生效裁判之后，再申请执行。
第二，当事人要重视自身的程序权利，收到司法文书务必积极应对。很多当事人会产生误区，认为只要自己没有签字、没有参与最初的借钱过程，就不会承担债务。但在司法实践中，存在执行追加等程序，如果地址变更，没有留意法院送达信息，就有可能错过听证、异议等重要环节。即便自身不应当承担责任，不去参与程序抗辩，也会因为缺席而丧失陈述事实、提交证据的机会，等到财产被查封、冻结、拍卖时，局面会变得十分被动。日常生活中，如果更换居住地址、联系电话，应当留意相关案件的送达信息，收到法院文书不要置之不理，及时寻求法律帮助。
第三，执行阶段权益受损，依然存在救济渠道，不要因为案件历时久远就放弃维权。不少当事人遭遇错误追加、不当执行，看到已经过了数年，就默认没有办法改变现状。但只要执行行为程序存在违法情形，即便案件已经过去多年，依旧可以通过执行异议、复议、执行监督等程序寻求救济。只是这类纠错案件难度偏高，需要调取当年完整卷宗，仔细甄别档案材料的瑕疵，检索对应法律规定与类案裁判思路，整个维权周期可能比较漫长，当事人需要做好心理准备。
第四，婚姻存续期间，要留意家庭对外负债风险。夫妻一方在外借款，另一方即便没有签字，也应当留意债务用途。如果发现配偶在外背负大额债务，应当及时了解借款的去向，保留相关证据。一旦出现被起诉、被执行的苗头，尽早咨询专业法律人士，不要等到房产即将拍卖、账户全部冻结才着手处理，越早介入，越便于收集证据，降低后续维权的难度。
第五，对于律师办案而言，复杂案件不能只盯着实体输赢，程序正义同样可以撬动案件走向。很多人看待合同纠纷、债务执行案件，习惯只纠结“该不该还钱”的实体问题，却忽略送达是否合法、听证权利是否保障、追加是否符合法律规定等程序要点。很多看似没有转机的旧案，恰恰是程序层面存在疏漏，律师需要沉下心调取完整卷宗，不放过档案材料当中的细节，才能够挖掘出案件的转机。
市场交易与家庭生活交织之下，合同、债务、婚姻衍生出来的法律问题往往盘根错节。无论是企业在经营当中签署各类商事合同，还是普通人面对民间借贷、房屋买卖、婚姻连带债务，都应当建立风险意识，事前做好风险防控，遇到纠纷时理性看待，借助法律途径维护自身合法权益。