北京师通律师事务所北京养老院过失致人死亡罪刑事律师律所案例
北京 75 岁老人李某患有老年痴呆，自 2015 年起在 A 养老院长期疗养，至案发已连续入住 11 年，由养老院提供全套生活照料及护理服务，院方书面承诺保障老人人身与健康权益。
某日，A 养老院护工在给老人喂食过程中操作不当，导致老人发生食物呛咳、气道异物堵塞，最终窒息死亡。事发之后，养老院刻意隐瞒事发真实原因，对外谎称老人系突发疾病离世。老人女儿刘女士察觉疑点，多次向院方询问事发经过，养老院一直刻意回避关键事实。
家属发现疑点后，与 A 养老院交涉，院方起初以老人年老多病、自身基础疾病为由推诿搪塞，迟迟不愿承认是喂食护理不当造成老人窒息死亡。悲愤之下刘女士选择报警，初期遭遇公安机关不予受理的窘境。
老人意外离世，给家属带来巨大的悲痛与精神打击。求助无门的刘女士，委托北京师通律师事务所师通律师团队代理案件，希望通过法律途径为逝去的母亲讨回公道。
律师办案：刑事控告 + 民事谈判双线并行
接受委托后，师通律师团队快速固定全部证据，采用刑事推动民事、双线同步推进的办案策略：
1. 梳理全部证据，起草专业刑事控告书
整合照料记录、沟通记录、养老院承诺文件、尸检相关材料，依据《刑法》《刑事诉讼法》撰写刑事控告书，提出五大核心诉求：
① 对涉事护工以过失致人死亡罪立案侦查；
② 对 A 养老院及相关主管人员以重大责任事故罪立案侦查；
③ 申请公安机关查封、调取护工入职档案、监控录像、喂食护理记录等关键证据；
④ 委托司法鉴定机构对老人死亡原因进行法医鉴定；
⑤ 保障控告人及被害人近亲属的知情权与案件参与权。
2. 陪同家属提交控告材料，推动刑事立案、刑事拘留嫌疑人
师通律师团队陪同刘女士前往公安部门递交控告书与全套证据。向办案机关论证护工违规喂食的护理不当行为，与老人噎食窒息死亡的结果之间存在直接因果关系，同时指出养老院在护工招录、培训、日常监管、噎食应急处置上存在重大失职。
经律师团队充分法律说理，公安机关决定以过失致人死亡罪刑事立案，对涉事护工执行刑事拘留，向家属出具《受案回执》《立案告知书》，成功突破最初报警不予受理的僵局。
3. 依托刑事压力，开展民事赔偿协商
刑事立案取得关键突破后，师通律师团队立刻启动民事赔偿谈判，与 A 养老院负责人多轮沟通，释明养老院的民事侵权法律责任，以及拒不赔付将带来的刑事牵连、行政处罚、民事败诉等不利后果。经过谈判博弈，院方同意一次性赔付80万元，赔偿涵盖死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失，双方达成赔偿协议。
案件结果
刑事层面：公安机关受理控告，以过失致人死亡罪立案，对涉事护工刑事拘留，启动对直接行为人的刑事追责程序。
民事层面：养老院一次性支付 80 万元赔偿款，家属拿到足额赔偿。
本案实现刑事追责 + 民事赔偿双重胜诉，限度维护被害人家属合法权益，当事人对代理结果、师通律师团队严谨勤勉的工作态度与代理工作高度认可。
案件法律启示与维权提示
1. 高龄、精神障碍、吞咽功能异常老人在养老院发生噎食死亡，不能简单归为老人自身疾病。护工未尽护理注意义务，喂食不当引发窒息死亡，符合条件的可构成过失致人死亡罪。
2. 养老院不能简单把责任推给护工：机构对护工负有选任、管理、培训、监督义务，存在管理失职的，机构本身需要承担民事侵权赔偿责任，相关责任人还可能涉及刑事风险。
3. 维权实操要点：
时间封存护理记录、监控录像、饮食照料记录，保存和机构沟通录音、聊天记录；
如死因存疑，及时申请法医尸检，固定死亡原因这一核心证据；
报警如果遇不予受理，可委托律师团队起草正式刑事控告材料，向公安提交，必要时申请检察院立案监督；
可以采用 “刑事控告施压 + 民事协商 / 诉讼” 的组合方式，既追究行为人刑事责任，也争取民事赔偿，两条路径可以同时推进，互不冲突。
法条参考：
1.《刑法》第 233 条过失致人死亡罪：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
2.《民法典》千一百六十五条，机构工作人员执行工作造成他人损害，由机构承担侵权赔偿责任。
3.《老年人权益保障法》：养老机构工作人员侵害老年人人身权益，应当承担民事责任；构成犯罪，依法追究刑事责任。
北京师通律师事务所成立于2005年，擅长梳理多因一果类死亡案件的责任比例，能主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等法定赔偿项目，熟悉养老机构护理规范、医疗过错判定，能快速从护理记录、监控资料中锁定养老院过失点，专门处理养老服务侵权类纠纷